Livro didático da Força Aérea dos EUA sobre OVNIs de 1968: Ciência Espacial Introdutória- Vol II

Esta é uma seção de um manual intrigante que foi originalmente usado para treinar cadetes na Academia da Força Aérea dos EUA. Ele forneceu informações aos futuros oficiais da Força Aérea sobre OVNIs e a possibilidade de que eles eram de origem extraterrestre. Discutiu textos históricos apontando para relatos de OVNIs/ETs de 50.000 anos atrás. O manual citou longamente um antigo texto védico descrevendo uma guerra atômica, lançada por um grupo de extraterrestres residentes em uma cidade sobre um grupo estabelecido em outra cidade indiana.

 

O manual também descreve o que chama de relatórios "críveis", suportando que os OVNIs são de origem extraterrestre. A Força Aérea retirou o manual na década de 1970 depois que foi exposto. Estou certo de que os cadetes atuais da Força Aérea recebem informações semelhantes de algum outro manual, que provavelmente é classificado e que as disposições de segurança estão em vigor, para evitar sua exposição.

​

O que se segue é um documento importante, uma vez que foi usado oficialmente para treinar o corpo de oficiais de elite da Força Aérea dos EUA. Isso dá uma idéia da atitude oficial do governo americano em relação ao fenômeno OVNI/ET.

​

​

​

Há anos, o debate entre os duvidosos e céticos, em oposição aos crentes, se acirrou sobre se o Governo dos Estados Unidos, ou mais especificamente a Força Aérea dos Estados Unidos, considera o tema da UFOlogia um negócio sério. Também o que deve ser considerado é quais elementos ou departamentos do governo estariam preocupados com isso se o OVNIs provarem ser uma ameaça.

​

A Força Aérea dos Estados Unidos mantém há mais de trinta anos que a maior porcentagem d relatórios são explicáveis, e a maioria geralmente são. No entanto, a Força Aérea também afirma que o resto poderia ser explicado se informações suficientes estivessem presentes. Isso é verdade, ou é uma cortina de fumaça como muitos pesquisadores afirmam? E se entre outras coisas a Força Aérea disser ao seu próprio corpo de oficiais que poderão ser apresentados com este enigma no curso de seu dever?

 

O seguinte documento é retirado palavra por palavra do livro da Academia das Forças Aéreas dos Estados Unidos, "Introductory Space Science, Volume II, Department of Physics, USAF." Este é o volume que estava sendo usado pela Academia da Força Aérea, em Colorado Springs, Colorado.

 

Desde então, a Academia da Força Aérea retirou esse volume do currículo no início dos anos 70, por causa da controvérsia que gerou, mas depois de ler isso, acho que você vai descobrir que a Força Aérea dos Estados Unidos considerou o tema da UFOlogia como um "negócio muito sério".
 

​

 

 

DEPARTAMENTO DE FÍSICA – USAF CAPÍTULO XXXIII – OBJETOS VOADORES NÃO IDENTIFICADOS

​

Editado por: Major Donald G. Carpenter
Coeditor: Tenente-Coronel Edward R. Therkelson

​

O que é um Objeto Voador Não Identificado (OVNI)? Bem, de acordo com o Regulamento 80-17 da Força Aérea dos Estados Unidos (datado de 19 de setembro de 1966), um OVNI é "Qualquer fenômeno aéreo ou objeto que seja desconhecido ou pareça estar fora do comum para o observador". Esta é uma definição muito ampla que se aplica igualmente bem a um indivíduo vendo sua primeira nuvem noctilucente no crepúsculo como a um outro vendo seu primeiro helicóptero. No entanto, atualmente, a maioria das pessoas considera o termo OVNI como um objeto que se comporta de forma estranha ou errática enquanto se move pela atmosfera da Terra. Esse estranho fenômeno tem evocado fortes emoções e grande curiosidade entre um grande segmento da população mundial. A pessoa comum está interessada porque ela ama o mistério, o militar profissional por causa da possível ameaça à segurança nacional, e alguns cientistas por causa da curiosidade básica que os levou a se tornarem pesquisadores. A literatura sobre OVNIs é tão vasta, e as histórias tantas e variadas, que só podemos apresentar um esboço do assunto neste capítulo. Esse esboço inclui classificações de descrição, domínios operacionais (temporal e espacial), algumas teorias sobre a natureza do fenômeno OVNI, reações humanas, tentativas de atacar o problema cientificamente, e algumas conclusões provisórias. Se você deseja ler mais nesta área, as referências fornecem um excelente ponto de partida.

​

33.1 DESCRITORES

​

Um dos maiores problemas que você encontra ao tentar catalogar avistamentos de OVNIs é a seleção de um sistema de catalogação. Nenhum sistema eficaz ainda foi criado, embora vários sistemas diferentes tenham sido propostos. O resultado líquido é que quase todos os dados de OVNIs são tratados na forma de casos individuais, ou nas formas de sistemas de classificação inadequados. No entanto, esses sistemas tendem a ter alguns fatores comuns, e uma coleção desses fatores é a seguinte:

     a. Tamanho

     b. Forma (disco, elíptico, sino, etc.)

     c. Luminosidade

     d. Cor

     e. Número de OVNIs

Comportamento:

​

     a. Localização (altitude, direção, etc.)

     b. Padrões de caminhos (linha reta, escalada, zigue-zague, etc.)

     c. Características de voo (oscilação, vibração, etc.)

     d. Periodicidade de avistamentos

     e. Duração do tempo

     f. Curiosidade ou interesse

     g. Evitar

     h. Hostilidade

​

Efeitos Associados:

​

     a. Eletro-Magnético (bússola, rádio, sistemas de ignição, etc.)

     b. Radiação (queimaduras, radioatividade induzida, etc.)

     c. Perturbação do solo (poeira agitada, folhas movidas, efeito de onda)

     d. Som (nenhum, assoante, zumbido, rugido, trovão, etc.)

     e. Vibração (fraca, forte, lenta, rápida)

     f. Cheiro (ozônio ou outro odor)

     g. Chama (quanto, onde, quando, cor)

     h. Fumaça ou nuvem (quantidade, cor, persistência)

     i. Detritos (tipo, quantidade, cor, persistência)

     j. Inibição do movimento voluntário por observadores

     k. Avistamento de "criaturas" ou "seres"

​

Depois dos Efeitos:

​

     a. Áreas ou animais queimados

     b. Áreas deprimidas ou achatadas

     c. Animais mortos ou desaparecidos

     d. Pessoas mentalmente perturbadas

     e. Itens desaparecidos

​

​33.2 DOMÍNIOS OPERACIONAIS - TEMPORAL E ESPACIAL​

​

Não tentamos apresentar aqui dados disponíveis em termos dos descritores anteriores. O que faremos aqui é apresentar evidências de que os OVNIs são um fenômeno global que pode ter persistido por muitos milhares de anos. Durante esta discussão, lembre-se que quanto mais antigos os relatórios, menos sofisticados os observadores. Não só os antigos observadores não tinham a terminologia necessária para descrever dispositivos complexos (como os helicópteros atuais), mas também não tinham os conceitos necessários para entender a verdadeira natureza de coisas como televisão, naves espaciais, foguetes, armas nucleares e efeitos de radiação. Para alguns, o conceito tecnológico mais avançado era uma carruagem de guerra com lâminas de faca presas às rodas. Por outro lado, a própria falta de terminologia precisa e descrições deixa os relatórios mais antigos abertos a considerável má interpretação, e pode muito bem ser que as avaliações atuais de relatórios individuais estejam completamente erradas. No entanto, vamos começar com uma história intrigante em uma das crônicas mais antigas da Índia... o Livro de Dzyan.

 

O livro é um conjunto de lendas de "contadores de histórias" que foram finalmente reunidas em forma de manuscrito quando o homem aprendeu a escrever. Uma das histórias é sobre um pequeno grupo de seres que supostamente vieram à Terra há milhares de anos atrás, em uma nave de metal, que orbitou a Terra várias vezes antes de pousar. Como contado no Livro, "Esses seres viviam para si mesmos e foram reverenciados pelos humanos entre os quais haviam se estabelecido. Mas, eventualmente, surgiram diferenças entre eles que dividiram seus números, e vários dos homens, mulheres e algumas crianças se estabeleceram em outra cidade, onde foram prontamente instalados como governantes pelos seres divinos.

​

"A separação não trouxe paz a essas pessoas e finalmente sua raiva chegou a um ponto onde o governante da cidade original levou consigo um pequeno número de seus guerreiros e eles subiram no ar em um enorme navio de metal brilhante. Quando eles estavam a muitas léguas da cidade de seus inimigos, eles lançaram uma grande lança brilhante que montava em um feixe de luz. Ela explodiu na cidade de seus inimigos com uma grande bola de fogo que alcançou até os céus, quase tocando as estrelas. Todos os que estavam na cidade foram horrivelmente queimados e mesmo aqueles que não estavam na cidade - mas nas proximidades - também foram queimados. Aqueles que olharam para a lança e a bola de fogo ficaram cegos para sempre depois. Aqueles que entraram na cidade a pé adoeceram e morreram. Até a poeira da cidade foi envenenada, assim como os rios que fluíram através dela. Os homens não se atreveram a chegar perto dela, e a cidade gradualmente desmoronou para o pó e foi esquecida pelos homens."

​

"Quando o líder viu o que tinha feito ao seu próprio povo, ele se retirou para seu palácio e se recusou a ver ninguém.  Então, ele reuniu a sua volta aqueles guerreiros que permaneceram, e suas esposas e filhos, e eles entraram em seus navios e subiram um por um para o céu e navegaram para longe. Eles jamais voltaram."

​

Poderia esta lenda realmente ser um relato de uma colonização extraterrestre, completa com mísseis guiados, ogiva nuclear e efeitos de radiação. É difícil avaliar a validade dessa explicação... assim como é difícil explicar o por que.

​

A mitologia grega, romana e nórdica discutem guerras e contatos entre seus "deuses". (Até a Bíblia registra conflito entre as legiões de Deus e Satanás.) Será que cada grupo registrou sua visão paroquial do que era realmente um conflito global entre colonos alienígenas ou visitantes? Ou será que o homem tem liderado uma existência tão violenta que ele tende a esperar conflitos e violência até mesmo entre seus deuses?

​

Evidências de talvez um possível contato ainda mais antigo foram descobertas por Tschi Pen Lao, da Universidade de Pequim. Ele descobriu esculturas surpreendentes em granito em uma montanha na província de Hunan e em uma ilha no Lago Tungting. Essas esculturas foram avaliadas como tendo 47.000 anos de idade, e mostram pessoas com troncos grandes (aparelhos respiratórios?... ou cabeças de "elefante" mostradas em corpos humanos? Lembre-se, os egípcios frequentemente representavam seus deuses com cabeças de animais em corpos humanos.).

​

Apenas 8.000 anos atrás, rochas foram esculpidas no planalto tassili do Saara representando o que pareciam ser seres humanos, mas com cabeças redondas estranhas (capacetes? ou cabeças de "sol" em corpos humanos?) E ainda mais recentemente, na Bíblia, Gênesis (6:4) fala de anjos do céu acasalando com mulheres da Terra, que lhes deram luz a crianças. Gênesis 19:3 fala de Lot encontrando dois anjos no deserto e posteriormente alimentando-os em sua casa. A Bíblia também conta uma história bastante incomum de Ezequiel, que testemunhou o que foi interpretado por alguns como sendo uma nave espacial ou pouso de aeronaves perto do rio Chebar, em Chaldea (593 A.C.).

​

Até os irlandeses registraram visitas estranhas. No Speculum Regali, em Konungs Skuggsa (e outros relatos da época sobre 956 d.C.), há inúmeras histórias de "navios demônios" nos céus. Em um caso, uma corda de um desses navios ficou enredada na parte de uma igreja. Um homem do navio desceu a corda para libertá-la, mas foi apreendido pelos moradores da cidade. O bispo fez o povo libertar o homem, que subiu de volta ao navio, onde a tripulação cortou a corda e o navio se levantou e partiu para fora de vista. Em todas as suas ações, o homem da escalada apareceu como se estivesse nadando na água. Histórias como esta fazem pensar se as lendas das "pessoas pequenas" da Irlanda eram baseadas apenas na imaginação.

​

Mais ou menos na mesma época, em Lyons (França), três homens e uma mulher supostamente descenderam de uma aeronave ou nave espacial e foram capturados por uma multidão. Estes estrangeiros admitiram ser magos e foram mortos. (Não se menciona os métodos empregados para extrair as admissões.) Muitos avistamentos documentados de OVNIs ocorreram durante toda a Idade Média, incluindo um especialmente surpreendente de um OVNI sobre Londres em 16 de dezembro de 1742. No entanto, não temos espaço para incluir mais avistamentos da Idade Média. Em vez disso, dois avistamentos "mais recentes" estão contidos nesta seção para nos levar aos tempos modernos.

​

Em uma declaração juramentada datada de 21 de abril de 1897, um próspero e proeminente fazendeiro chamado Alexander Hamilton (Le Roy, Kansas, EUA) contou sobre um ataque a seu gado por volta das 22h30, na segunda-feira anterior. Ele, seu filho e seu inquilino pegaram machados e correram cerca de 700 pés da casa até o lote de vacas onde um grande navio em forma de charuto, cerca de 300 pés de comprimento, flutuou cerca de 30 pés acima do gado. Ele tinha uma carruagem por baixo que estava iluminada por dentro (dirigível e gôndola?) e que tinha inúmeras janelas. Dentro estavam seis seres de aparência estranha tagarelando em uma língua estrangeira. Esses seres de repente tomaram conhecimento de Hamilton e dos outros. Eles imediatamente viraram um holofote sobre o agricultor, e também ligaram alguma energia que acelerou uma roda de turbina (cerca de 30 pés de diâmetro) localizada sob a embarcação. O navio se levantou, levando consigo uma novilha de dois anos que foi amarrada no pescoço por um cabo de meio centímetro de espessura, feito de material vermelho. No dia seguinte, um vizinho, Link Thomas, encontrou a pele do animal, pernas e cabeça em seu campo. Ele ficou intrigado com a forma como os restos chegaram até onde estavam por causa da falta de trilhas no solo macio. A declaração juramentada de Alexander Hamilton foi acompanhada por uma declaração sobre sua veracidade. A declaração foi assinada por dez dos principais cidadãos locais.

​

Na noite de 4 de novembro de 1957, em Fort Itaipu, Brasil, dois sentinelas notaram uma "nova estrela" no céu.  A "estrela" cresceu em tamanho e em segundos parou sobre o forte. Ela flutuou lentamente para baixo, era tão grande quanto uma aeronave, e foi cercada por um forte brilho laranja. Um zumbido distinto foi ouvido, e então o calor os atingiu. Um sentinela desabou quase imediatamente, o outro conseguiu se abrigar sob os canhões pesados onde seus gritos altos despertaram a guarnição. Enquanto as tropas se dirigiam para suas estações de batalha, uma falha elétrica completa ocorreu. Houve pânico até as luzes voltarem, mas vários homens ainda conseguiram ver um brilho laranja deixando a área em alta velocidade. Ambos os sentinelas foram encontrados gravemente queimados... um inconsciente e o outro incoerente, sofrendo de choque profundo.

​

Assim, os avistamentos de OVNIs não só parecem se estender para 47.000 anos ao longo do tempo, mas também são de natureza global. Tem-se a sensação de que esse fenômeno merece algum tipo de investigação científica válida, mesmo que seja num esforço de baixo nível.

​

​33.3 ALGUMAS TEORIAS SOBRE A NATUREZA DO FENÔMENO OVNI

​

Há poucas teorias coesas sobre a natureza dos OVNIs. Essas teorias que foram avançadas podem ser coletadas em cinco grupos:

     a. Misticismo

     b. Farsas e discursos de ilusão devido a personalidades instáveis

     c. Armas secretas

     d. Fenômenos naturais

     e. Visitantes alienígenas

​

Misticismo:

​

     Alguns cultos acreditam que as missões de OVNIs e suas tripulações são de origem espiritual, e que todos os esforços materialistas para determinar a natureza do OVNI estão fadados ao fracasso.

​

Farsas e Discursos Ilusórios Devido a Personalidades Instáveis:

​

     Alguns indivíduos sugeriram que todos os relatórios de OVNIs foram resultados de brincadeiras e trotes, ou foram feitos por pessoas com personalidades instáveis. Essa atitude foi particularmente prevalente durante o período em que a investigação da Força Aérea estava sendo operada sob o codinome de Projeto Rancor. Algumas companhias aéreas chegaram ao ponto de punir todos os pilotos que relataram ter visto um "disco voador". A única maneira do piloto recuperar o estado de voo era passar por um exame psiquiátrico. Houve um declínio notável nos relatórios dos pilotos durante este intervalo de tempo, e alguns interpretaram esse declínio como prova que os OVNIs eram farsas ou o resultado de personalidades instáveis. É de interesse citar que o NICAP (Comitê Nacional de Investigações sobre Fenômenos Aéreos) ainda hoje recebe relatórios de pilotos comerciais que não notificam a Força Aérea ou sua própria companhia aérea.

​

Há uma série de casos indicando que nem todos os relatórios se enquadram na categoria de farsa. Nós examinaremos um desses casos agora. Esse é o avistamento feito pelo sargento da polícia Lonnie Zamora em Socorro, Novo México. O sargento Zamora patrulhava as ruas de Socorro, em 24 de abril de 1964, quando viu um objeto brilhante cair em uma área de barrancos na periferia da cidade. Ele também ouviu um barulho alto que soava como se um velho galpão de dinamite, localizado por ali, tivesse explodido. Ele imediatamente ligou para a sede da polícia e dirigiu-se em direção ao galpão. Zamora foi forçado a parar a cerca de 150 metros de distância de um barranco profundo, no qual parecia haver um carro capotado. Ele disse por rádio que estava investigando um possível acidente de carro, e então dirigiu seu carro até o local e mais em direção à beira do barranco. Ele estacionou perto, e quando ele caminhou os últimos alguns metros até a borda, ele ficou surpreso ao ver que não era um carro, mas em vez disso era um objeto estranho em forma de ovo com cerca de quinze metros de comprimento, de cor branca e apoiado em pernas curtas e metálicas. Ao lado dele, sem saber de sua presença, estavam dois humanoides vestidos com macacões prateados. Eles pareciam estar trabalhando em uma parte inferior do objeto. Zamora ainda estava lá, surpreso, quando de repente os seres o notaram e saíram fora da vista dele ao redor do objeto. Zamora também foi para o outro lado, de volta para seu carro. Ele olhou de relance para o objeto quando uma chama azul brilhante saiu da parte inferior do mesmo. Em segundos, a coisa em formato de ovo saiu do barranco com "um rugido ensurdecedor." O objeto estava fora de vista e sobre as montanhas próximas quase que imediatamente, e o Sargento Zamora correu na direção oposta quase tão rápido quanto ao objeto, quando viu o Sargento Sam Chávez, que estava respondendo às chamadas de rádio anteriores de Zamora. Juntos, eles investigaram o barranco e encontraram os arbustos carbonizados e enfumaçados, onde a chama azul havia voado sobre eles. Sobre a área carbonizada, havia quatro marcas profundas onde as pernas de metal estavam. Cada marca tinha 3,5 cm de profundidade, e era em forma circular. A areia no barranco era muito dura, então nenhum sinal das pegadas dos humanoides foi encontrado. Uma investigação oficial foi iniciada no mesmo dia, e todos os dados obtidos apoiaram as histórias de Zamora e Chávez. É bastante difícil rotular este episódio como uma farsa, e também é duvidoso que tanto Zamora quanto Chávez compartilharam partes da mesma alucinação.

​

Armas Secretas:

​

     Alguns indivíduos propuseram que os OVNIs são sistemas avançados de armas, e que suas naturezas não devem ser reveladas. Poucas pessoas aceitam isso como uma sugestão crível.

​

Fenômenos Naturais:

​

     Também foi sugerido que pelo menos alguns, e possivelmente todos os casos de OVNIs foram apenas manifestações mal interpretadas de fenômenos naturais. Sem dúvida, essa sugestão tem algum mérito. As pessoas relataram, como sendo OVNIs, objetos que foram conclusivamente comprovados como balões (clima e skyhook), o planeta Vênus, satélites artificiais feitos pelo homem, aeronaves normais, formações de nuvens incomuns e luzes de ceilômetros (equipamento projetando feixes de luz em bases de nuvens para determinar a altura do teto visual da aeronave). Suspeita-se também que as pessoas tenham relatado miragens, ilusões ópticas, gás do pântano e raios de bola (uma descarga mal compreendida de energia elétrica em uma forma esferoidal ou elipsoidal... algumas cargas duraram até quinze minutos, mas a bola geralmente não é maior que uma laranja grande.) Mas é difícil dizer a um morador do pântano que a estranha luz em movimento rápido que ele viu no céu era gás do pântano; e é também difícil dizer a um fazendeiro que um OVNI brilhante no céu é o mesmo raio de bola que ele viu rolando ao longo de seus arames de cerca em tempo seco. Assim, a identificação acidental do que poderia muito bem ser fenômenos naturais gera desconfiança e descrença; leva à conclusão precipitada de que a verdade não está deliberadamente sendo dita. Uma última sugestão de interesse foi feita que os OVNIs eram plasmóides do espaço... bolhas concentradas de vento solar que conseguiram alcançar a superfície da Terra. De alguma forma esta última sugestão não parece ser muito plausível; talvez porque ignora coisas como penetração do campo magnético da Terra.

​

Visitantes Alienígenas:

​

     A teoria mais estimulante para nós é que os OVNIs são objetos materiais que são "tripulados" ou controlados remotamente por seres que são estranhos a este planeta. Há algumas evidências que sustentam esse ponto de vista. Além da experiência do Sargento Lonnie Zamora, consideremos o caso de Barney e Betty Hill. Em uma viagem pela Nova Inglaterra, eles perderam duas horas na noite de 19 de setembro de 1961 sem sequer perceber. No entanto, depois daquela noite, Barney e Betty começaram a desenvolver problemas psicológicos que eventualmente se tornaram suficientemente graves a ponto de eles terem que se submeter a exame psiquiátrico e tratamento. Durante o tratamento, a hipnoterapia foi usada e produziu histórias notavelmente detalhadas e semelhantes de Barney e Betty. Essencialmente, eles foram hipnoticamente sequestrados, levados a bordo de um OVNI, submetidos a exames físicos por duas horas, e liberados com sugestões pós-hipnóticas para esquecer todo o incidente. A evidência é bastante forte de que isso é o que os Hills, mesmo em seu subconsciente, acreditam que aconteceu com eles. E é de particular importância que depois que o "bloco pós-hipnótico" foi removido, ambos os Hills deixaram de ter seus problemas psicológicos.

​

A descrição dos alienígenas do caso Hill era semelhante às descrições fornecidas em outros casos, mas este tipo particular de alienígena parece estar em minoria. O alienígena mais comumente descrito tem cerca de três metros e meio de altura, tem uma cabeça redonda (capacete?), braços que atingem ou abaixo de seus joelhos, e está vestindo uma roupa espacial prateada ou macacão. Outros alienígenas parecem ser essencialmente os mesmos como que os terráqueos, enquanto outros ainda têm olhos e bocas particularmente largos (envolvem) com lábios muito finos. E há um grupo raro relatado com cerca de quatro metros de altura, peso cerca de 35 quilos e coberto com cabelos grossos ou peles (roupas?). Os membros deste último grupo são descritos como extremamente fortes. Se tais seres estão visitando a Terra, duas perguntas surgem:

​

     1) Por que não houve nenhum acidente que tenha revelado sua presença, e

     2) Por que eles não tentaram nos contatar oficialmente?

 

     A resposta à primeira pergunta:

​

Pode existir parcialmente na experiência do Sargento Lonnie Zamora, podendo também existir parcialmente no meteoro de Tunguska discutido no Capítulo XXIX. Nesse capítulo foi sugerido que o meteoro de Tunguska era na verdade um cometa que explodiu na atmosfera, os gelos derreteram e a poeira se espalhou. Por isso, sem destroços! No entanto, também foi sugerido que o meteoro Tunguska era na verdade uma nave alienígena que entrou na atmosfera rapidamente, sofreu falha mecânica, e perdeu sua fonte de energia e/ou armas em uma explosão nuclear. Embora essa hipótese possa parecer muito forçada, amostras de anéis de árvores ao redor do mundo revelaram que, imediatamente após a explosão do meteoro de Tunguska, o nível de radioatividade no mundo aumentou acentuadamente por um curto período de tempo. É difícil encontrar uma explicação natural para esse aumento da radioatividade, embora tenha sido lançada a sugestão de que uma quantidade suficiente da grande energia cinética do meteoro foi convertida em calor (por atrito atmosférico) que causou uma reação de fusão.

 

     Isso ainda nos deixa sem resposta para a segunda pergunta: por que não há contato? Essa pergunta é muito fácil de responder de várias maneiras:

​

     1) Podemos ser objeto de um estudo sociológico e psicológico intensivo. Em tais estudos, você geralmente evita perturbar o ambiente dos                 sujeitos de teste;

     2) Você não "contata" uma colônia de formigas, e os humanos podem parecer assim para qualquer alienígena (variação: um zoológico é                   divertido de visitar, mas você não "contata" os lagartos);

     3) Esse contato pode já ter ocorrido secretamente; e

     4) Esse contato pode já ter ocorrido em um plano diferente de consciência e ainda não somos sensíveis às comunicações em tal plano. Estas             são apenas algumas das razões. Você pode adicionar à lista como quiser.

​

33.4 MEDO HUMANO E HOSTILIDADE

​

​Além das razões anteriores, contatar humanos é extremamente perigoso. Pense nisso por um momento! No nível microscópico, nossos corpos rejeitam e combatem (através da produção de anticorpos) qualquer material alienígena; esse processo nos ajuda a combater a doença, mas também às vezes resulta em reações alérgicas a materiais inócuos. No nível macroscópico (psicológico e sociológico) somos antagônicos aos seres que são "diferentes". Para provar isso, basta ver como uma criança estranha é tratada por outras crianças, ou como um grupo minoritário é socialmente privado, ou como os árabes se sentem sobre os israelenses (chinês vs. japonês, turcos vs. gregos, etc.). Caso hesite em estender esse conceito ao tratamento de alienígenas, deixe-me salientar que em tempos muito antigos possíveis extraterrestres podem ter sido tratados como deuses, mas nos últimos dois mil anos a evidência é que quaisquer possíveis alienígenas foram despedaçados por multidões, baleados e alvejados, fisicamente agredidos, e, em geral, tratado com medo e agressão. Na Irlanda, cerca de 1.000 D.C., supostos dirigíveis foram tratados como "navios demoníacos". Em Lyons, França, "admitidos" viajantes espaciais foram mortos. Mais recentemente, em 24 de julho de 1957, baterias antiaéreas russas, nas Ilhas Kouril, abriram fogo contra OVNIs. Embora todas as baterias antiaéreas soviéticas nas Ilhas estivessem em ação, nenhum tiro acertou os alvos. Os OVNIs eram luminosos e se moviam muito rápido.  Nós também disparamos contra OVNIs. Por volta das dez horas da manhã, um radar perto de uma base de caças detectou um OVNI fazendo 1.125 km/h. O OVNI então desacelerou para 160 km/h, e dois F-86 foram designados para interceptar-lo. Eventualmente, um F-86 fechou no OVNI a cerca de 3.000 pés de altitude. O OVNI começou a acelerar, mas o piloto ainda conseguiu chegar a 500 metros do alvo por um curto período de tempo. O objeto era definitivamente em forma de disco. Quando o piloto forçou o F-86 para uma velocidade alta, o OVNI começou a se afastar. Quando a distância chegou a 1.000 metros, o piloto armou suas armas e disparou na tentativa de derrubar o disco. Ele falhou, e o OVNI se afastou rapidamente desaparecendo à distância. Esta mesma situação básica pode ter acontecido em um nível mais pessoal. Na noite de domingo em 21 de agosto de 1955, oito adultos e três crianças estavam na fazenda Sutton (a 800 metros de Kelly, Kentucky) quando, segundo eles, uma das crianças viu um OVNI brilhante se estabelecer atrás do celeiro, fora de vista de onde ele estava. Outras testemunhas em fazendas próximas também viram o objeto. No entanto, os Suttons o descartaram como uma "estrela cadente" e não investigaram. Aproximadamente trinta minutos depois (às 20hrs.), os cães da família começaram a latir, então dois dos homens foram até a porta dos fundos e olharam para fora. Aproximadamente a 50 pés de distância e vindo em direção a eles, estava uma criatura vestida em um terno prateado brilhante. Ela tinha cerca de três metros e meio de altura, com uma cabeça grande redonda e braços muito longos. Tinha mãos grandes que estavam equipadas com garras. Os dois Suttons pegaram uma espingarda calibre 12 e uma pistola calibre 22, e dispararam à queima-roupa. Eles podiam ouvir as esferas e a bala ricocheteando como se tivessem atingido algo de metal. A criatura foi derrubada, mas pulou e se afastou. Os Suttons recuaram para dentro da casa, desligaram todas as luzes internas e acenderam a luz da varanda. Naquele momento, uma das mulheres que estava espiando pela janela da sala de jantar, descobriu que uma criatura com algum tipo de capacete e olhos largos estava espiando de volta para ela. Ela gritou, os homens correram e começaram a atirar. A criatura foi derrubada, mas fugiu novamente sem danos aparentes. Mais tiros foram disparados (um total de cerca de 50 tiros) durante os 20 minutos seguintes e as criaturas finalmente partiram (talvez se sentindo indesejáveis?) Depois de cerca de duas horas de espera (pela polícia), os Suttons também se foram. Quando a polícia chegou lá, os alienígenas tinham ido embora, e os Suttons nunca mais voltariam para a fazenda. Eles a venderam e partiram. Este incidente relatado confirma que os humanos são perigosos. Em nenhum momento da história os supostos alienígenas revidaram, embora fica a impressão de que as criaturas descritas estavam se divertindo assustando os humanos.

​

33.5 TENTATIVAS DE ABORDAGENS CIENTÍFICAS

​

Em qualquer esforço científico, o primeiro passo é a aquisição de dados, o segundo passo classificar os dados e o terceiro formar hipóteses. A hipótese é testada repetindo todo o processo, com cada ciclo resultando em um aumento na compreensão (esperamos). O fenômeno OVNI não se rende prontamente a essa abordagem, porque os dados levados até agora exibem uma variedade excessiva e imprecisão. A imprecisão é causada, em parte, pela falta de preparação do observador... poucas pessoas saem de casa sabendo que vão ver um OVNI naquela noite. As fotografias são superexpostas ou subexpostas, e raramente em cores. Quase ninguém carrega um contador de radiação ou magnetômetro. E, além disso, há um nível muito alto de "ruído" nos dados. O ruído consiste em relatos equivocados de fenômenos naturais conhecidos, farsas, relatos de indivíduos instáveis e remoção equivocada de dados sobre possíveis fenômenos não naturais ou naturais desconhecidos (por indivíduos excessivamente zelosos que estão tentando eliminar todos os dados por causa de fenômenos naturais conhecidos). Além disso, esses dados que parecem ser válidos, apresentam uma quantidade excessiva de variedades em relação às amostras de estatísticas disponíveis. Isso levou a sistemas de classificação muito desajeitados, que por sua vez fornecem um terreno bastante infertil para a formulação de hipóteses.
 

<< Figura 33-1 aparece aqui no texto original >>

      Figura 33-1. OVNI: Distância do observador versus diâmetro estimado, para OVNIs que são inferiores à altura de uma árvore.

​

Uma hipótese que parecia promissora por um tempo era a de ORTHOTENY ((ou seja, avistamentos de OVNIs que caem em rotas de "grande círculo"). No início, tramas de avistamentos pareciam verificar o conceito de orthoteny, mas o uso recente de computadores revelou que números aleatórios tambem produzem tramas de "grande círculo" tão bem quanto avistamentos de OVNIs.

​

No entanto, há um avanço sólido que foi feito. Jacques e Janine Vallée tomaram um tipo particular de OVNI - aqueles que estão inferiores a altura superior das árvores quando avistados - e traçaram o diâmetro estimado do OVNI versus a distância estimada do observador. O resultado produz um diâmetro médio de 5 metros com uma queda muito característica para curtas distâncias de visualização, e aumento para longas distâncias de visualização. Esse comportamento nos extremos da curva é bem conhecido pelos astrônomos e psicólogos como a "ilusão da lua". A ilusão só ocorre quando o objeto que está sendo visto é um objeto real e físico. Porque isso implica que os observadores viram um objeto real, nos permite aceitar também sua afirmação de que esses OVNIs em particular tinham um eixo rotacional de simetria.

​

Outro avanço menos sólido feito pelos Vallée foi a sua trama do número total de avistamentos por semana em relação à data. Eles fizeram isso durante o período de tempo de 1947 a 1962, e depois tentaram igualar os picos da curva (a cada 2 anos e 2 meses) com os tempos de conjunção Terra-Marte (a cada 2 anos e 1,4 meses). A comparação foi muito boa entre 1950 e 1956, mas foi ruim fora desses limites. Além disso, os picos não eram apenas nos tempos de conjunção Terra-Marte, mas também aproximadamente no primeiro harmônico (muito vagamente, a cada 13 meses). Isso levanta a questão por que os OVNIs só devem visitar a Terra quando Marte está em conjunto e quando está no lado oposto do Sol. Obviamente, a periodicidade de conjunção de Marte não é a resposta final. Acontece que há uma possibilidade interessante de considerar. Suponha que as conjunções de Júpiter foram usadas; eles são a cada 13,1 meses. Isso satisfaria bem os períodos observados, exceto por cada pico de dados de magnitude diferente de cada pico de dados ímpar. Talvez uma combinação de conjunções marcianas, jovianas e saturnianas (e até mesmo outras planetárias) sejam necessárias para combinar com o enredo de frequência... se ele pode ser combinado (Figura 33-2).

​

<< Figura 33-2 aparece aqui no texto original >>

Figura 33-2. Ciclos de atividade, matematicamente corrigidos para "Tendências Fortes" de longo prazo que são mais baixos do que a altura de uma árvore.

​

Uma maior correlação de dados é bastante difícil. Há um grande número de diferentes formas de OVNIs, mas isso pode significar pouco. Por exemplo, veja o número de diferentes tipos de aeronaves que estão em uso apenas na Força Aérea dos EUA.

​

É óbvio que é necessário um estudo científico intensivo nessa área; nenhum estudo desse tipo ainda foi realizado nos níveis necessários de intensidade e apoio. Uma coisa que deve ser observada com cuidado em qualquer estudo é a armadilha de assumir implicitamente que nosso conhecimento de Física (ou qualquer outro ramo da ciência) está completo. Um exemplo de uma dessas armadilhas é selecionar um grupo de leis físicas que agora aceitamos como válidas, e assumir que elas nunca serão substituídas. Cinco dessas leis podem ser:

​

     1) Toda ação deve ter uma reação oposta e igual.

     2) Cada partícula no universo atrai todas as outras partículas com uma força proporcional ao produto das massas e inversamente como o                   quadrado da distância.

     3) Energia, massa e impulso são conservados.

     4) Nenhum corpo material pode ter uma velocidade tão grande quanto c, a velocidade da luz no espaço livre.

     5) A energia máxima, E, que pode ser obtida de um corpo em repouso é E=mc2, onde m é a massa do resto do corpo.

​

As leis números 1 e 3 parecem bastante certas, mas vamos hesitar e dar outra olhada. Na verdade, a lei número 3 só é válida (agora) do ponto de vista relativístico; e para esse assunto também são as leis 4 e 5. Mas a relatividade revisou completamente esses conceitos físicos depois de 1915, antes então da mecânica newtoniana ser suprema. Devemos também notar que a relatividade geral ainda não foi verificada. Assim, temos a situação peculiar de cinco leis que parecem negar a possibilidade de controle alienígena inteligente de OVNIs, mas três das leis são recentes no conceito e podem até não ser válidas. Além disso, a lei número 2 ainda não foi testada em condições de grandes velocidades relativas ou acelerações. Não devemos negar a possibilidade de controle alienígena de OVNIs com base em noções preconcebidas não estabelecidas como relacionadas ou relevantes para os OVNIs.

​

33.6 CONCLUSÃO

​

A partir de informações disponíveis, o fenômeno OVNI parece ter sido de natureza global por quase 50.000 anos. A maioria das testemunhas conhecidas tem sido pessoas confiáveis que viram fenômenos naturais facilmente explicados, e parece não haver correlação positiva em geral com a densidade populacional. O fenômeno como um todo pode ser psicológico, mas isso é bastante duvidoso. No entanto, fatores psicológicos provavelmente entram no quadro de dados como "ruído". O fenômeno também pode ser inteiramente devido a fenômenos conhecidos e desconhecidos (com algum "ruído" psicológico adicionado), mas isso também é questionável em vista de alguns dos dados disponíveis.

​

Isso nos deixa com a desagradável possibilidade de visitantes alienígenas ao nosso planeta, ou pelo menos de OVNIs controlados por alienígenas. No entanto, os dados não estão bem correlacionados, e que dados questionáveis existem sugerem a existência de pelo menos três ou talvez quatro grupos diferentes de alienígenas (possivelmente em diferentes estágios de desenvolvimento), que também é difícil de aceitar. Isso implica a existência de vida inteligente na maioria dos planetas do nosso sistema solar, ou um interesse surpreendentemente forte na Terra por membros de outros sistemas solares.

​

Uma solução para o problema do OVNI pode ser obtida pelo longo e diligente esforço de um grande grupo de cientistas bem financiados e competentes, infelizmente não há evidências sugerindo que tal esforço será feito. No entanto, mesmo que tal esforço fosse feito, não há garantia de sucesso devido à natureza isolada e esporádica dos avistamentos. Além disso, pode não haver nada para encontrar, e isso significaria uma longa busca sem provas no final. A melhor coisa a fazer é manter uma mente aberta e cética, e não tomar uma posição extrema em qualquer lado da questão.

​

​

​

​

CAPÍTULO XXXIII ATUALIZADO - "CIÊNCIA ESPACIAL INTRODUTÓRIA" FÍSICA 370 - TRIMESTRE DO OUTONO DE 1970

​

33.1 INTRODUÇÃO

​

Neste texto, foi feita uma tentativa de discutir todos os fenômenos observáveis desde a superfície do Sol até a superfície dos planetas, particularmente do planeta Terra. Deve-se admitir, no entanto, que alguns fenômenos foram negligenciados e que outros não são atualmente explicáveis. Nesta última categoria encontramos "Fenômenos Aéreos Não Identificados".

​

Este é um assunto muito amplo e inclusivo, uma vez que o "não identificado" depende da experiência e educação do observador — para um aborígene, um avião pode ser "não identificado" enquanto para o meteorologista, fenômenos raros como nuvens não identificadas e raios de bola podem ser "identificáveis". Assim, avistamentos de "fenômenos aéreos não identificados" devem ser relatados completamente e investigados cuidadosamente para determinar se eles são, de fato, "não identificáveis".

​

A literatura popular usa o termo mais restritivo "Objetos Voadores Não Identificados" em vez do geral "Fenômenos Aéreos Não Identificados". Embora não haja evidências suficientes de que os fenômenos são verdadeiros "objetos" físicos ou mesmo que eles estão "voando", adotaremos a terminologia popular para evitar confusão. Consequentemente, definiremos um "Objeto Voador Não Identificado" (OVNI) como qualquer fenômeno ou objeto aéreo relatado que seja desconhecido ou pareça fora do comum para o observador.

​

Embora existam supostos relatos de OVNIs datando de tempos antigos, o tema dos OVNIs realmente foi empurrado sobre o público americano logo após a Segunda Guerra Mundial, quando Kenneth Arnold, em 24 de junho de 1947, relatou ter visto nove objetos "como discos" perto do Monte Rainier. Este foi o primeiro de uma série de relatórios de OVNIs que continuaram até o momento. A recém-organizada Força Aérea dos EUA recebeu a missão de determinar se os OVNIs representavam uma ameaça à segurança nacional. A investigação foi conduzida sob o Projeto Sign, mais tarde Project Grudge, e finalmente o Projeto Livro Azul, que terminou em 17 de dezembro de 1969.

​

Por causa de uma onda de relatos de OVNIs em 1952, e temores de que os canais de comunicação militares pudessem ser sobrecarregados por relatórios de OVNIs instigados pelo inimigo, um painel científico especial, presidido pelo falecido Dr. H, P. Robertson, foi criado sob patrocínio do governo em janeiro de 1953 para estudar o problema dos OVNIs. O painel concluiu que não havia evidências nos dados disponíveis de que os OVNIs eram uma ameaça à segurança nacional. Esses cientistas recomendaram que uma campanha fosse conduzida para produzir uma melhor compreensão pública da situação e também para remover a aura de mistério em torno do assunto. Este último objetivo ainda não foi completamente alcançado.

​

​SEMESTRE DO OUTONO DE 1970

​​

Depois disso, o Projeto Livro Azul continuou a receber e avaliar relatórios de OVNIs, mas as conclusões alcançadas nem sempre foram aceitas pelos "ufologistas"e pelo público em geral. A Força Aérea foi frequentemente acusada de tentar encobrir o problema dos OVNIs e de reter informações supostamente indicando que os OVNIs são extraterrestres. Consequentemente, um painel liderado pelo Dr. Brian O'Brien foi habilitado a revisar o Projeto Livro Azul, em 1966. Embora esta comissão tenha reafirmado que não havia nenhuma ameaça aparente à segurança nacional representada pela existência de relatórios inexplicáveis de OVNIs, ela sugeriu que um estudo detalhado de alguns dos relatórios poderia produzir algo de valor científico. A comissão recomendou que algumas universidades selecionadas se engajem para fornecer equipes científicas para uma investigação rápida de avistamentos selecionados de OVNIs. Consequentemente, em 1966, a Força Aérea dos EUA patrocinou uma investigação de US$ 500.000 liderada pelo Dr. Edward U. Condon, da Universidade do Colorado, para fazer uma investigação científica de OVNIs, não necessariamente para identificar OVNIs, mas apenas para determinar se há mérito científico no estudo deles.

33.2 HYPHOTESES PARA EXPLICAR OVNIS

Em qualquer investigação científica, estabelecemos uma hipótese ou hipóteses, coletamos dados, analisamos os dados à luz de nossas hipóteses e, em seguida, refutamos ou confirmamos nossas hipóteses ou concluímos que temos dados insuficientes para fazer qualquer uma delas.

Aproximadamente 6% dos relatórios de OVNIs coletados pelo Projeto Livro Azul estão oficialmente listados como "inexplicáveis". Se propormos "explicar" esses casos restantes, devemos primeiro estabelecer uma lista de possíveis explicações. Há sempre o perigo neste procedimento de que a verdadeira explicação para um determinado evento não esteja contida no conjunto dado de hipo-teses a priori. Com esta nota de cautela diante de nós, adotamos um conjunto de hipóteses propostas pelo Dr. James McDonald, da Universidade do Arizona:
 

     1) Farsas, fabricações e fraudes.

     2) Alucinações, histeria em massa, fenômenos de rumores.

     3) Tecnologias terrestres avançadas.

     4) Apresentar interpretações erradas de fenômenos físicos bem compreendidos.

     5) Fenômenos físicos mal compreendidos.

     6) Fenômenos psicológicos mal compreendidos.

     7) Visita extraterrestre.

     8) Mensageiros da salvação e da verdade oculta.

Vamos examinar cada um deles à luz dos dados coletados ao longo dos últimos vinte anos.

      1. Farsas, fabricações e fraudes:

Não há dúvida de que alguns relatos de OVNIs são farsas, fabricações ou fraudes perpetradas por pessoas encenando com velas em sacos plásticos de lixo, falsificando fotografias, buscando notoriedade ou reconhecimento, e os palhaços práticos. A literatura de OVNIs está repleta de exemplos com todos os tipos. No entanto, as fraudes confirmadas são apenas uma pequena porcentagem do número total de relatórios de OVNIs. A maioria dos relatórios são de testemunhas confiáveis e não mostram nenhuma evidência de fabricação ou fraude.

      2. Alucinações, histeria em massa, fenômenos de rumores:

Há evidências de que os relatos de OVNIs ocorrem em ondas, e que uma onda de avistamentos em uma área localizada pode causar o aumento da sensibilidade pública a um relatório inicial. Alguns relatos recebidos nestes momentos podem, de fato, ser inspirados pelo aumento da atenção aos OVNIs e não avistamentos verdadeiros. No entanto, o grande número de relatos vindos de vários observadores, como de observadores independentes, relatórios de militares, pilotos de avião, policiais, cientistas, e outras testemunhas qualificadas torna improvável que muitos relatos de OVNIs sejam resultados de alucinações, histeria em massa e fenômenos de rumores. Psicólogos e sociólogos não conseguem estimar qual parte dos relatos de OVNIs podem ser devido a tais causas, mas a análise das credenciais das testemunhas na maioria dos relatos indicaria que o número tem que ser pequeno.

      3. Tecnologias terrestres avançadas (por exemplo: veículos de teste, satélites, fenômenos de reentrada, armas secretas):

O notável cientista espacial Arthur C. Clarke observou que qualquer tecnologia suficientemente avançada parecerá indistinguível da magia. Assim, tecnologias terrestres avançadas são certamente a causa de alguns relatórios. As características relatadas dos OVNIs não parecem ter mudado significativamente ao longo dos anos, enquanto o homem fez grandes progressos tecnológicos. Assim, embora alguns relatórios atuais de OVNIs possam ser atribuídos a reentradas de veículos espaciais ou lançamentos de satélites, os relatórios nos anos quarenta e início dos anos 50 não podem ser atribuídos a essas causas. Da mesma forma, sistemas avançados de armas nos estágios de desenvolvimento e teste (armas secretas) agora dariam origem a um tipo diferente de relatório de OVNIs daqueles de épocas anteriores.

      4. Apresentar interpretações erradas de fenômenos físicos bem compreendidos (por exemplo: meteorológicos, astronômicos, ópticos):

A partir da nossa definição de OVNIs, é óbvio que um grande número de relatórios cairá nesta categoria. Identificação errônea de luzes de pouso de aeronaves, luzes piscando e flashes durante operações de reabastecimento aéreo, balões meteorológicos, meteoros, movimentos dos planetas Vênus e Júpiter, reflexos de holofotes em tetos de nuvens baixas e sinalizadores de lentes em fotografias são algumas possibilidades. O leitor pode, sem dúvida, sugerir outros e encontrar ainda mais na literatura de OVNIs. Em seu artigo, "A Física e a Metafísica do Objeto Voador Não Identificado", Dr. William Markowitz discute o problema do OVNI à luz das leis físicas atualmente aceitas. Em particular, ele considera as seguintes cinco leis básicas:
 

     a. Toda ação deve ter uma reação igual e oposta.

     b. Cada partícula no universo atrai todas as outras partículas com uma força proporcional ao produto de suas massas e inversamente como o             quadrado da distância entre elas.

     c. O momento e a energia em massa são conservados.

     d. Nenhum corpo material pode viajar a c, a velocidade da luz no espaço livre.

     e. A energia máxima que pode ser obtida de um corpo em repouso é regida pela famosa equação de Einstein, E = mc2

Até hoje, essas leis permitiram aos físicos prever e controlar muitos fenômenos para fins práticos. Elas também podem ser valiosas na análise de relatórios de OVNIs. Os detalhes na maioria dos relatórios de OVNIs não causam qualquer conflito com essas leis e nos levam a concluir que os OVNIs podem muito bem ser fenômenos comuns mal identificados. No entanto, alguns relatórios parecem estar em desacordo com uma ou mais dessas leis, levando-nos a questionar a confiabilidade dos relatórios de OVNIs ou a confiabilidade de nossas leis físicas. Uma vez que nossas leis físicas são mais firmemente estabelecidas, tanto na teoria quanto por experimento, a validade da lei física é geralmente uma alternativa mais aceitável para o cientista. Devemos perceber, no entanto, que qualquer lei física pode estar sujeita a alterações com a descoberta de novas evidências.

      5. Fenômenos físicos mal compreendidos (por exemplo: raros efeitos elétricos atmosféricos, fenômenos de nuvens, plasmas de origem
          natural ou tecnológica):

Tentar explicar os relatos de OVNIs por algum fenômeno mal compreendido é arriscado na melhor das hipóteses, e provavelmente é impossível até que o fenômeno seja melhor compreendido. Nuvens lenticulares como explicações para certos relatórios de OVNIs podem estar em terrenos firmes, mas tentativas de explicar OVNIs em termos de miragens, raios de esfera (uma bolha de plasma em forma de esfera geralmente associada a tempestades elétricas), camadas de inversão atmosférica ou propagação anômalo de sinais de radar são muito menos sustentáveis. Alguns relatórios de OVNIs podem ser explicados por esses fenômenos, mas é impossível fazer identificações positivas com base em nossa atual compreensão limitada dos fenômenos. Consequentemente, todas essas explicações devem ser consideradas apenas provisórias. ainda pode haver outros fenômenos atmosféricos que são observados tão raramente que permanecem sem investigação e sem nome.

      6. Fenômenos psicológicos mal compreendidos:

Psicólogos são os primeiros a admitir que há muitos aspectos dos fenômenos psíquicos que não foram adequadamente explorados. Poucos dados estão disponíveis para determinar como esses fenômenos podem se relacionar com o problema do OVNI, mas devemos pelo menos permitir a possibilidade de que possa haver alguns efeitos.

      7. Visitas extraterrestre:

Dr. Condon afirma, no resumo do Estudo Científico de Objetos Voadores Não Identificados, que evidências convincentes e inequívocas de visitas extraterrestre seriam a maior descoberta científica única na história da humanidade. Embora isso possa ser um pequeno exagero, pelo menos aponta por que essa hipótese adiciona tanta excitação e controvérsia ao problema do OVNI. Apesar de inúmeros relatos de OVNIs sobre supostos veículos espaciais e visitantes alienígenas, ainda há dúvidas quanto à veracidade desses relatórios. Tais relatórios, no entanto, contêm uma série de elementos estranhos que são verificáveis. Nós gostaríamos de provas concretas tipo uma barbatana de cauda, uma unidade de propulsão lançada, um OVNI acidentado, várias boas fotografias, etc. Tais evidências físicas não parecem existir, apesar das histórias em contrário. Vários cientistas concluíram que a probabilidade priori de visitação extraterrestre parece ser extremamente baixa em termos de conhecimento científico atual. Embora nenhuma prova conclusiva quanto à validade dessa hipótese possa estar disponível, um painel da Academia Nacional de Ciências concluiu que, com base no conhecimento presente, a explicação menos provável de OVNIs é a hipótese de visitas extraterrestres por seres inteligentes.

      8. Mensageiros da salvação e da verdade oculta:

Certos cultos adotaram a crença de que a missão dos OVNIs é espiritual e que todos os esforços físicos para determinar a natureza dos OVNIs devem necessariamente falhar. Embora esse possa ser o caso, as evidências para apoiá-la são claramente escassas. A discussão mais aprofundada dessa hipótese está além do escopo deste texto.

33.3 CONCLUSÃO

Tendo apresentado os argumentos para cada uma das hipóteses, são consideradas agora as possíveis conclusões. É evidente que nenhuma hipótese pode explicar todos os relatórios de OVNIs. As hipóteses 1, 2, 3 e 4 são obviamente válidas e, como um grupo, são responsáveis por um grande número de relatórios de OVNIs. No entanto, as evidências são insuficientes para concluir que todos os relatórios de OVNIs podem ser atribuídos a essas causas. É improvável que a hipótese 8 ceda a qualquer forma de análise científica, por isso eliminamo-la de futuras considerações. Se as hipóteses 5, 6 e 7 são cientificamente as mais interessantes, seriam por oferecer a possibilidade de novos conhecimentos sobre nós mesmos e nosso ambiente. Como indicado acima, as hipóteses 5 e 6 requerem pesquisas adicionais sobre fenômenos mal compreendidos, antes que as conclusões possam ser alcançadas quanto à sua influência sobre o problema do OVNI. Neste momento, parece haver evidências insuficientes disponíveis para confirmar ou refutar a hipótese 7.

Uma nota adicional de cautela deve ser incluída neste momento. Na maior parte deste capítulo, discutimos principalmente as implicações científicas da questão do OVNI. No entanto, os Lorenzens afirmam que os OVNIs são principalmente um problema emocional, em segundo lugar um problema político, e apenas, não acidentalmente, um problema científico. Eles sentem que, quando os problemas emocionais e políticos forem resolvidos, todo o problema do OVNI cederá à investigação científica.

É provável que essa investigação científica seja conduzida? Pelo menos um grande estudo científico já foi feito. Condon e seu Projeto da Universidade do Colorado terminaram seu Estudo Científico de Objetos Voadores Não Identificados, no final de 1968, com a conclusão geral de que nada veio do estudo de OVNIs nas últimas duas décadas que se somou ao conhecimento científico, e que um estudo mais extenso de OVNIs provavelmente não pode ser justificado na expectativa de que a ciência seja avançada. Esta conclusão e todo o relatório foram endossados por um painel seleto da Academia Nacional de Ciências.

Com base nas conclusões do relatório Condon e em sua própria experiência de vinte anos com OVNIs, a Força Aérea encerrou o Projeto Livro Azul em dezembro de 1969, com esta declaração final: "Como resultado da investigação de relatórios de OVNIs desde 1948, as conclusões do Projeto Livro Azul são:"
 

     1) Nenhum OVNI relatado, investigado e avaliado pela Força Aérea jamais deu qualquer indício de ameaça à nossa segurança nacional;

     2) Não houve nenhuma evidência apresentada ou descoberta pela Força Aérea de que avistamentos categorizados como "não identificados"               representam desenvolvimentos tecnológicos ou princípios além do alcance do conhecimento científico atual;

     3) Não há evidências indicando que avistamentos categorizados como 'não identificados' são veículos extraterrestres.

Consequentemente, não há nenhuma agência oficial do governo investigando relatórios de OVNIs atualmente. Dr. McDonald e várias agências privadas de investigação de OVNIs denunciaram supostas inadequações do relatório Condon e do Projeto Livro Azul, e pediram que todo o assunto seja re-investigado. Especificamente, o Projeto Livro Azul, durante sua existência, foi criticado por investigação superficial de relatórios de OVNIs, baixo nível de competência científica entre seu pessoal e explicações irracionais sobre um número de relatórios específicos de OVNIs. As críticas sobre o relatório Condor incluem a alegação de que as conclusões alcançadas não são apoiadas pela maior parte das evidências do próprio relatório e que a demissão de dois funcionários por "incompetência", antes da conclusão do relatório final, levanta questões relativas à objetividade e completude do estudo. Embora algumas das críticas possam possivelmente ser justificadas, é improvável que quaisquer novos estudos científicos oficiais sejam apresentados, principalmente porque as conclusões do relatório Condon foram tão amplamente aceitas.

O problema dos OVNIs deve agora competir em seu mérito científico com todos os outros problemas científicos urgentes enfrentados pela humanidade. Para receber a atenção dos cientistas e o apoio econômico necessário, as recompensas potenciais da pesquisa de OVNIs devem ser demonstradas como proporcionais aos recursos gastos. Embora o comitê Condon advertiu que nada que valesse a pena resultaria de tal pesquisa, sugeriu que todas as agências do governo federal e fundações privadas deveriam estar dispostas a considerar propostas de pesquisa de OVNIs, juntamente com as outras submetidas a eles, de mente aberta e sem preconceitos.



REFERÊNCIAS
 

     1. Regulamento da Força Aérea 80-17: Objetos Voadores Não Identificados, 19 de Setembro de 66 (rescindido em 25 de Março de 1970).

     2. Binder, Otto: O que realmente sabemos sobre discos voadores, Greenwich, Conn: Fawcett Publications, 1967.

     3. Condon, Edward U.: Estudo Científico de Objetos Voadores Não Identificados, Nova Iorque: Bantam Rooks, 1967.

     4. Lorenzen, Carol e Jim: OVNIs-A História Toda, Nova Iorque: Signet Books, 1969

     5. Markowitz, William: "A Física e Metafísica de Objetos Voadores Não Identificados", Ciência, Vol. 157 pp. 1274-1279, 15 de setembro de 67.

     6. McDonald, James E.: Objetos Voadores Não Identificados-Maior Problema Científico de Nossos Tempos, Pittsburgh: Subcomitê de  Pittsburgh,           NICAP, 1967.